Захарова звинуватила Мінспорту в непрозорому фінансуванні гімнастики

Стелла Захарова, віцепрезидентка Української федерації гімнастики, виклала у Facebook переписку з керівництвом Міністерства молоді та спорту. Йдеться про її офіційне звернення до міністра Матвія Бідного та заступника Олексія Нікітенка, а також про відповідь, яку підписав інший заступник міністра — Сергій Тимофєєв.

Публікація з'явилася невдовзі після того, як Захарова публічно заступилася за Сергія Бубку, якого раніше розкритикував Дмитро Гераскевич із дуже суперечливою заявою.

Оприлюднене листування Захарова супроводила власним детальним коментарем.

Коли ставиш конкретні запитання, а отримуєш дуже конкретну… загальну інформацію. 25 вересня Міністерство молоді та спорту України надало відповідь на мій запит щодо фінансування спортивної гімнастики та участі збірних команд у міжнародних змаганнях. І ось тут, зізнаюся, виникло кілька запитань уже до самої відповіді.

Стелла Захарова

У своєму зверненні вона просила уточнити три речі: які саме заходи зі спортивної гімнастики в календарному плані на 2026 рік хочуть скоротити чи прибрати, наскільки зменшиться фінансування та які зміни чекають на підготовку і виступи збірних на міжнародній арені.

Але є ще один принциповий момент. Ще до направлення мого звернення до Міністерства мені стало відомо про усну вказівку одного з посадовців Міністерства припинити фінансування спортивної гімнастики. І тут постає цілком логічне запитання: якщо рішення про фінансування або його припинення дійсно ухвалено, де відповідне письмове рішення, на якій підставі воно прийняте та в якому порядку доведене до федерації? Адже державне управління та розпорядження бюджетними коштами все ж передбачають не лише усні вказівки, а й належне документальне оформлення.

Стелла Захарова

Особливо цікаво, коли публічна відповідь Міністерства апелює до фінансування "в межах доступних бюджетних призначень", а до цього посадова особа вже озвучує усну вказівку щодо припинення фінансування конкретного олімпійського виду спорту. То де ж тоді офіційне рішення?

Стелла Захарова

За словами Захарової, натомість вона отримала лише посилання на нормативні акти, загальні згадки про бюджетні обмеження та обіцянку фінансувати пріоритетні заходи «в межах доступних бюджетних призначень», без жодної конкретики по суті поставлених питань.

Звучить солідно. Але є невелика проблема: конкретних відповідей на конкретно поставлені запитання в листі я так і не знайшла. Який саме старт скорочується? Яка саме сума зменшується? Який збір скасовується чи переноситься? Які міжнародні змагання профінансують, а які – ні? Відповідей на ці запитання немає.

Стелла Захарова

Захарова наголошує, що федерація змушена готувати спортсменів наперед — планувати міжнародні старти, навчально-тренувальні збори, заявки, логістику, тренерський штаб і фінансування, тому розмиті формулювання роблять таке планування практично неможливим.

Спортсменам, тренерам і федераціям украй складно планувати підготовку, спираючись на формулювання "в межах доступних бюджетних призначень". Це приблизно як запитати: "Скільки грошей у нас буде і на які змагання ми можемо розраховувати?" і почути у відповідь: "Гроші будуть у межах грошей, а змагання – у межах можливостей".

Стелла Захарова

Вона визнає, що з юридичної точки зору така обережна позиція міністерства зрозуміла, проте наполягає, що на практиці потрібні реальні відповіді на поставлені запитання.

Якщо станом на сьогодні остаточне рішення щодо скорочення конкретних заходів ще не ухвалене – достатньо прямо про це написати. Якщо ухвалене – хотілося б побачити конкретний перелік і відповідні обсяги фінансування. Бо між "рішення ще не ухвалено" та "ми вам нічого конкретного не скажемо" все ж є велика різниця.

Стелла Захарова

І особливо хотілося б, щоб державна політика щодо олімпійського спорту визначалася не абстрактними формулюваннями, а зрозумілими й прозорими рішеннями. Спортсмени не можуть готуватися до міжнародних змагань у режимі "стежте за подальшими бюджетними призначеннями".

Стелла Захарова

Наостанок Захарова пообіцяла не полишати цю тему й повторно поставити свої запитання у ще чіткішому й конкретнішому вигляді.

Тому запитання залишаються. І я їх обов'язково поставлю ще раз – уже в максимально конкретній формі. Бо коли йдеться про підготовку національних збірних і представлення України на міжнародній арені, конкретика – це не розкіш. Це необхідність.

Стелла Захарова